Cáo trạng quy kết, các bị cáo không thực hiện tốt nhiệm vụ được giao, thậm chí có người vì nể nang nên đã bỏ qua trường hợp vi phạm đất đai, từ đó gây thiệt hại cho ngân sách hơn 2 tỷ đồng.
Ngày 26/5, nguồn tin của Báo Xây dựng cho biết, VKSND tỉnh Hậu Giang đã có cáo trạng truy tố các bị can là cựu cán bộ huyện Long Mỹ trong vụ án vi phạm trong bồi thường, hỗ trợ, tái định cư tại dự án đường tỉnh 931.
Cơ quan công an tống đạt các quyết định tố tụng đối với bị can Phan Việt Đức cựu Phó chủ tịch UBND thị trấn Vĩnh Viễn.
Trong đó, bị can Nguyễn Thanh Giang (57 tuổi), cựu Chủ tịch UBND huyện Long Mỹ; Dương Ngọc Hải (47 tuổi), Phó chủ tịch UBND huyện Long Mỹ; Phạm Đăng Khoa (45 tuổi), cựu Chánh thanh tra huyện Long Mỹ; Trần Điền Lâm (47 tuổi), cựu Trưởng phòng TN&MT cùng bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Cũng trong vụ việc này, các bị can Phan Việt Đức (45 tuổi), cựu Phó chủ tịch UBND thị trấn Vĩnh Viễn; Lê Hoàng Đủ và Lâm Sĩ Tiếng, công chức, nhân viên của huyện Long Mỹ đã bị truy tố về tội vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi nhà nước thu hồi đất.
Trục lợi từ giải phóng mặt bằng
Theo hồ sơ vụ án, năm 2020 HĐND tỉnh Hậu Giang ban hành chủ trương đầu tư dự án đường tỉnh 931 đoạn từ xã Vĩnh Tường đến cầu Xẻo Vẹt.
Tháng 1/2021, Phòng TN&MT huyện Long Mỹ phối hợp với UBND thị trấn tổ chức công khai công bố kế hoạch sử dụng đất để đầu tư xây dựng dự án này. Trong đó có phần đất của ông N.V.L, thời điểm này ông L là Phó giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Long Mỹ (đã chết).
Sau khi biết phạm vi giải phóng mặt bằng của dự án đi qua phần đất của mình, ông L đã đào ao, thả cá, lắp đặt ống bọng, trồng cây lâu năm để hưởng chính sách hỗ trợ với số tiền gần 200 triệu đồng.
Lúc này Đức với là Phó chủ tịch, Đủ là cán bộ địa chính UBND thị trấn Vĩnh Viễn, trong quá trình xác nhận các thông tin để thực hiện chính sách bồi thường, các bị can đã ký xác nhận để áp dụng chính sách bồi thường, hỗ trợ cho ông L không đúng đối tượng.
Khi hồ sơ gửi cho Tiếng thẩm định, dù phát hiện hành vi phạm của ông Lũy, nhưng bị can không kiên quyết đề xuất ngăn chặn, xử lý mà soạn thảo các tờ trình, trình lên Trưởng phòng PT&MT huyện Long Mỹ là bị can Lâm.
Công an tống đạt các quyết định tố tụng đối với bị can Lâm Sĩ Tiếng.
Nhận hồ sơ từ Tiếng, Lâm không kiểm tra tính hợp lệ và ký các tờ trình tham mưu UBND huyện ban hành quyết định phê duyệt phương án và quyết định thu hồi đất đối với hồ sơ bồi thường, hỗ trợ của ông L.
Việc ông L đào ao, lên liếp để trồng cây lâu năm và thả cá trên phần đất bị ảnh hưởng dự án mà không chuyển mục đích sử dụng đất theo quy định đã vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Mặt khác, sai phạm của ông L cũng đã thể hiện trong hồ sơ bồi thường, hỗ trợ ngay từ biên bản kiểm đếm, biên bản xem xét tính pháp lý. Nhưng vì tin tưởng cấp dưới, bị can Hải đã ký ban hành quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho ông L.
"Bị can Dương Ngọc Hải với vai trò là Phó chủ tịch UBND huyện trực tiếp chỉ đạo, phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư đối với dự án đường tỉnh 931, bị can đã có hành vi thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý thực trạng, tiến độ triển khai của dự án, không kiểm tra tính hợp lệ, kết quả áp dụng pháp luật phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư công trình đường tỉnh 931", nội dung cáo trạng thể hiện.
Thiệt hại hàng tỷ đồng
Tháng 6/2022, do chưa xử lý dứt điểm vụ việc liên quan đến ông Lũy, nên bị can Giang thời điểm này là Chủ tịch UBND huyện Long Mỹ, giao Chánh thanh tra huyện là bị can Khoa, làm trưởng đoàn và thành lập đoàn kiểm tra đối với trường hợp của ông L.
Dù phát hiện các hành vi vi phạm của ông L nhưng khi ký ban hành kết luận thanh tra, Khoa đã không kiến nghị, đề xuất xử lý hành vi vi phạm về đất đai đối với phần đất trong phạm vi dự án, cũng như buộc ông L nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất hợp pháp có được do thực hiện hành vi vi phạm.
Về phần bị can Giang, cáo trạng nêu rõ, với vai trò là Chủ tịch UBND huyện Long Mỹ, bị can đã thiếu trách nhiệm, không kiên quyết xử lý triệt để, dứt điểm sai phạm của ông L, dẫn đến hết thời hiệu xử lý vụ việc.
Đề dự án được triển khai theo đúng tiến độ chủ đầu tư phải bổ sung kinh phí san lấp các ao do ông L đào, đã dẫn đến gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước với hơn 1,8 tỷ đồng.
Cáo trạng cáo buộc, hành vi nói trên của các bị can Đức, Tiếng, Đủ, Giang, Khoa, Lâm đã gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước với tổng số tiền hơn 2 tỷ đồng (trong đó, hơn 200 triệu là số tiền đền bù, 1,8 tỷ là kinh phí san lấp ao).
Xử lý nhiều cán bộ liên quan
Cũng theo cáo trạng, ngoài truy tố 7 bị can nói trên, VKSND tỉnh Hậu Giang còn kiến nghị cơ quan chủ quản xem xét xử lý hành chính một số cán bộ, cá nhân khác có liên quan đến quá trình xét, tham mưu cho công tác bồi thương, hỗ trợ, tái định cư cho các hộ dân bị ảnh hưởng bởi dự án đường tỉnh 931 trên địa bàn huyện.
Cụ thể, kiến nghị xem xét xử lý hành chính ông Lâm Quốc Hùng, Chủ tịch UBND thị trấn Vĩnh Viễn do thiếu kiểm tra, đôn đốc cấp dưới để xảy ra sai phạm; ông Huỳnh Thanh Nhuận, Phó chủ tịch UBND thị trấn Vĩnh Viễn phụ trách địa chính, đất đai, quy hoạch, xây dựng vì đã không phát hiện, ngăn chặn, xử lý kịp thời hành vi vi phạm đất đai trên địa bàn.
Xem xét xử lý đối với ông Trần Tấn Đạt, công chức địa chính, nông nghiệp, xây dựng, môi trường UBND xã Vĩnh Viễn A, là người có tham gia họp xác nhận các thông tin có liên quan dẫn đến sai phạm.
Đối với Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Long Mỹ, cơ quan tố tụng kiến nghị xử lý hành chính ông Trương Văn Chung, Giám đốc Trung tâm; ông Nguyễn Hữu Việt, Nguyễn Văn Tư, Trịnh Văn Cương, cùng là viên chức của Trung tâm.
Riêng tổ xác minh và đoàn thanh tra, cơ quan điều tra kiến nghị xử lý hành chính đối với ông Nguyễn Thành Lập, Phó chánh Thanh tra huyện, Phó trưởng đoàn thanh tra. Các thành viên là ông Dương Hoàng Quân, Thanh tra viên; ông Nguyễn Quốc Thắng, Trưởng phòng Tư pháp; Trần Điền Lâm, Trưởng Phòng TN&MT; ông Mạch Văn Hiểu, Phó viện trưởng VKSND huyện và ông Phạm Hùng Tiến, công an huyện.
Cơ quan điều tra còn kiến nghị xử lý hành chính ông Lâm Văn Danh, nguyên cán bộ Phòng TN&MT, do trong quá trình tham mưu xử lý vi phạm hành chính về lĩnh vực đất đai đã không tham mưu xử lý triệt để.
Ngoài ra, cáo trạng cũng cho biết liên quan đến vụ án, trong quá trình điều tra, cơ quan CSĐT còn phát hiện vụ việc có dấu hiệu của tội làm lộ bí mật nhà nước.
Dự kiến phiên tòa xét xử vụ án sẽ diễn ra vào ngày 28/5.