Nhiều nhà báo nổi tiếng lý giải tình huống trọng tài kiểm tra VAR và rút thẻ vàng thứ hai cho cầu thủ Breel Embolo của Thụy Sĩ.
Phút 72 trong trận tứ kết World Cup 2026 giữa đội tuyển Argentina và Thụy Sĩ, trọng tài chính Joao Pinheiro đã rút thẻ vàng thứ hai (tương đương với thẻ đỏ) đối với tiền đạo Breel Embolo.
Breel Embolo nhận thẻ vàng thứ hai trong trận đấu với Argentina.
Đây được xem là bước ngoặt của trận tứ kết bởi từ đó, Thụy Sĩ đánh mất hoàn toàn sự chủ động. Sau đó, việc chơi thiếu người khiến họ xuống sức rồi phải nhận thêm hai bàn thua trong hiệp phụ. Chung cuộc, đội bóng xứ sở đồng hồ để thua 1-3 trước Argentina.
Nhưng sau khi trận đấu kết thúc, nhiều người hâm mộ cho rằng trọng tài Joao Pinheiro đã thiên vị tuyển Argentina khi rút thẻ vàng thứ hai đối với Breel Embolo.
Trong tình huống này, Breel Embolo đã có pha tranh chấp bóng với tiền vệ Paredes của Argentina ở khu vực giữa sân. Ngay sau đó, cầu thủ Thụy Sĩ ngã xuống sân và tỏ ra đau đớn.
Khi quan sát bằng mắt thường, trọng tài Joao Pinheiro xác định đó là pha phạm lỗi của Paredes và rút thẻ vàng với cầu thủ này. Nhưng các cầu thủ Argentina đã vây quanh trọng tài Pinheiro để phản ứng và cho rằng đó là quyết định sai.
Trước phản ứng của các cầu thủ Argentina, vị “vua áo đen” người Bồ Đào Nha quyết định kiểm tra VAR để làm rõ pha va chạm. Trong đoạn video quay chậm, có thể thấy Breel Embolo đã chủ động ngã xuống dù chưa hề có tác động từ Paredes.
Sau khi kiểm tra VAR, trọng tài Joao Pinheiro quyết định rút lại thẻ vàng của Paredes vì anh không phạm lỗi. Ngược lại, ông rút thẻ vàng đối với Breel Embolo. Đây là thẻ vàng thứ hai của cầu thủ này trong trận đấu với Argentina, đồng nghĩa với việc bị tước quyền thi đấu.
Giải thích về tình huống nói trên, nhà báo Ben Jacobs cho biết: “Vấn đề của quy định mới về ‘nhầm lẫn danh tính’ là nó có thể tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Embolo đã ăn vạ nên nếu trọng tài phát hiện ngay trên sân, anh sẽ phải nhận thẻ vàng thứ hai. Tuy nhiên, trọng tài ban đầu lại không đưa ra quyết định này.
Chúng ta từng chứng kiến tình huống tương tự trong trận Mỹ gặp Paraguay. Tim Ream ban đầu bị phạt thẻ vàng vì phạm lỗi, nhưng sau đó Miguel Almiron mới là người phải nhận thẻ vì hành vi ăn vạ. Trong cả hai trường hợp, quyết định cuối cùng đều chính xác sau khi tình huống được xem xét lại”.
Theo Ben Jacobs, trọng tài bị đánh lừa bởi hành vi ăn vạ của Breel Embolo chứ không hề nhầm cầu thủ này với cầu thủ khác.
“Thực chất, đó chỉ là một quy tắc cho phép VAR can thiệp vào những tình huống nhỏ hơn trên sân và nhiều người sẽ cảm thấy không thoải mái vì điều đó”, Ben Jacobs nhấn mạnh.
Breel Embolo bị tước quyền thi đấu vì lỗi ăn vạ.
Trong khi đó, Hội đồng Liên đoàn Bóng đá Quốc tế từng đưa ra quy định: “Trọng tài có thể kiểm tra VAR về tình huống một cầu thủ có khả năng bị rút thẻ đỏ hoặc thẻ vàng oan trong khi lỗi do một cầu thủ khác cùng đội gây ra”.
“Bất chấp mọi phản đối, trọng tài đã xử lý đúng luật trong tình huống này”, nhà báo Callum Boyle của Hãng tin GRV nhận định.
Dù quyết định của trọng tài đúng luật, nhưng trong cuộc họp báo sau trận, HLV Murat Yakin của Thụy Sĩ vẫn tỏ ra không hài lòng: “Chúng tôi đã phải trả giá vì một sai lầm. Không có lý do gì để đưa ra quyết định đó. Tôi thực sự không thể hiểu nổi. Đó là một tình huống vô hại, không hề nguy hiểm. Sai lầm của trọng tài đã khiến chúng tôi bị trừng phạt và làm đảo lộn toàn bộ kế hoạch thi đấu.
Thụy Sĩ hoàn toàn có quyền cảm thấy mình bị đối xử bất công. Argentina là một đội bóng tuyệt vời, nhưng những trận đấu quan trọng như thế này không nên được định đoạt bởi các quyết định gây tranh cãi của trọng tài”.