Xôn xao thông tin lừa đảo đặt vé concert Anh trai vượt ngàn chông gai
Chiều 11/6, MC Dustin Phúc Nguyễn chính thức lên tiếng sau khi bị kéo vào lùm xùm scam (đặt vé hộ) vé concert Anh trai vượt ngàn chông gai (day 5,6 - diễn ra tại Hưng Yên vào ngày 14-15/6) qua fanpage Dustin on the go.


MC Dustin Phúc Nguyễn cho biết đã trình báo sự việc lên cơ quan chức năng.
Theo Dustin, fanpage Dustin on the godo anh sáng lập từ 2012. Từ 2017, fanpage có sự tham gia quản lý nội dung từ bà P.T. Tuy nhiên Dustin cho biết quá trình làm việc chỉ thỏa thuận miệng, P.T không phải nhân sự chính thức cũng như không đại diện hay quản lý Dustin.
Tối 10/6, sau khi nhận được thông tin liên quan đến việc scam vé concert Anh trai vượt ngàn chông gai của bà P.T, Dustin đã chủ động liên hệ luật sư, thu thập thông tin và trình báo lên cơ quan chức năng.
Do Dustin không chịu thiệt hại tài sản mà chỉ bị ảnh hưởng danh dự nên cơ quan chức năng chưa thể lập hồ sơ. Dù vậy, anh vẫn gửi đơn trình báo qua đường bưu điện để có xác nhận bằng văn bản.
"Một lần nữa tôi gửi lời xin lỗi cho sự tắc trách của mình. Chắc chắn sau vụ việc, Dustin sẽ thắt chặt tối đa khâu quản lý nhân sự, tránh các sự việc lợi dụng hình ảnh, tên tuổi, trang fanpage… làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của tôi và nghiêm trọng hơn là gây thiệt hại cho những người đã tin tưởng, yêu mến Dustin", nam MC bày tỏ.
Nam MC kêu gọi các nạn nhân hãy nhanh chóng đến cơ quan công an trình báo để được hỗ trợ điều tra, đồng thời cam kết sẽ cung cấp toàn bộ thông tin liên quan để giúp làm rõ giải quyết vụ việc.
Cuối cùng, Dustin nhận lỗi, khẳng định đây là một bài học lớn và là hồi chuông cảnh tỉnh về việc vận hành công việc, hứa sẽ siết chặt quản lý để tránh tái diễn sự cố.
Trước đó, mạng xã hội xôn xao trước thông tin fanpage Cây Bàng Non bị tố lừa đảo vé concert Anh trai vượt ngàn chông gai (day 5,6 - diễn ra tại Hưng Yên vào ngày 14-15/6).
Trong các bài viết, nhiều khán giả cho biết họ đã thông qua fanpage Cây Bàng Non để mua vé "nội bộ".
Trong đó, nhiều người vì tin tưởng khi thấy phía fanpage Cây Bàng Non hay tương tác qua lại với vận động viên Duy Nhất trên mạng xã hội lẫn ngoài đời nên đã chuyển khoản số tiền lớn, lên đến hàng trăm triệu đồng.
Tuy nhiên, đến thời điểm hẹn giao vé, người mua không nhận được vé như cam kết.


Khán giả lên tiếng khi sát ngày diễn ra concert Anh trai vượt ngàn chông gai nhưng vẫn chưa nhận được vé từ phía fanpage Cây Bàng Non.
Đêm 10/6, fanpage Cây Bàng Non lên tiếng cho biết người đứng sau vụ việc là một phụ nữ tên P.T - được cho là đang nắm kênh Dustin on the go (fanpage của MC/YouTuber Dustin Phúc Nguyễn).
Phía Cây Bàng Non nói quen P.T từ sau concert day 2. Theo lời kể, sau một vài lần tương tác trên mạng xã hội, P.T chủ động liên hệ và gửi quà.
Trong những ngày tiếp theo của sự kiện, khi fanpage gặp khó khăn về thiết bị như loa, quạt, P.T đã trực tiếp hỗ trợ, khiến fanpage hoàn toàn tin tưởng và yên tâm giao dịch.
"Chị bảo chị có thể mua vé nên em đã gom đặt và chuyển khoản cho chị liên tục 144 vé. Chị hẹn em 7/6 trả vé, sau đó hẹn 10/6, trưa 10/6 chị nghe điện thoại từ Z. và fanpage Dustin on the go, chị bảo sẽ gửi vé cho em nhưng bây giờ em không liên lạc được với chị.
Hiện tại em mong anh Dustin Phúc Nguyễn có thể kêu chị lên trả tiền lại cho chúng em. Em đã lên cơ quan trình báo và cũng sắp phải đối mặt với những vấn đề do chị T lừa em", fanpage Cây Bàng Non nêu.

MC Dustin Phúc Nguyễn.
Sau đó ít giờ, fanpage Cây Bàng Non thông báo đã liên hệ với MC Dustin Phúc Nguyễn. Cả hai bên đang phối hợp để trình báo sự việc lên cơ quan chức năng. Theo thông tin, người tên P.T hiện không phản hồi bất kỳ tin nhắn nào từ cả fanpage này lẫn MC Dustin.
Ngay trong đêm 10/6, MC Dustin Phúc Nguyễn lên tiếng trên trang cá nhân: "Kênh Dustin on the go vừa tiếp nhận thông tin từ khán giả rằng có người mạo danh kênh để thực hiện hành vi bất chính.
Chúng tôi đang xử lý thông tin và sẽ nhờ cơ quan chức năng vào cuộc điều tra. Kênh sẽ có phản hồi chính thức sau khi hoàn tất thủ tục trình báo".
Mạo danh người nổi tiếng để trục lợi có thể bị xử lý ra sao?
Trao đổi với Báo Xây dựng, luật sư Trần Xuân Tiền - Trưởng Văn phòng luật sư Đồng Đội (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, tùy từng tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, người thực hiện hành vi mạo danh người khác có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật.

Luật sư Trần Xuân Tiền - Trưởng Văn phòng luật sư Đồng Đội.
Trong trường hợp cá nhân có hành vi mạo danh người khác để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự thì có thể bị phạt từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính Phủ xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Ngoài ra, người vi phạm còn có thể bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung là tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính hoặc sẽ bị trục xuất nếu là người nước ngoài.
"Trong trường hợp cá nhân lợi dụng mạng xã hội để cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân thì có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 101 Nghị định số 15/2020/NĐ-CP của Chính Phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện.
Nếu trong trường hợp đối tượng mạo danh người khác để lừa chiếm đoạt tài sản từ 2.000.000 đồng trở lên hoặc đưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định rại Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tùy từng tính chất, mức độ hành vi thì mức phạt của tội danh này có thể là phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm hoặc cao nhất có thể lên đến 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân, đối với trường hợp chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên hoặc lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp theo quy định tại khoản 4 Điều này.
Ngoài ra, người phạm tội phải hoàn trả toàn bộ số tiền chiếm đoạt cho bị hại", luật sư Trần Xuân Tiền phân tích.
Bình luận bài viết (0)
Gửi bình luận