Tranh cãi vụ cầu thủ Thụy Sĩ nhận thẻ đỏ trong trận gặp Argentina ở World Cup 2026

Tranh cãi xuất phát từ tình huống diễn ra trong hiệp hai, khi Argentina và Thụy Sĩ đang hòa nhau 1-1 tại tứ kết World Cup 2026. Khi đó, Breel Embolo ngã xuống sân sau pha tranh chấp với tiền vệ Leandro Paredes.

Ban đầu, trọng tài chính Joao Pinheiro xác định cầu thủ Argentina phạm lỗi, đồng thời rút thẻ vàng cảnh cáo Paredes.

Tuy nhiên, tổ trọng tài VAR sau đó đề nghị ông Pinheiro xem xét lại tình huống. Sau khi xem lại video quay chậm, quyết định ban đầu đã được thay đổi. Cụ thể, Paredes được xóa thẻ vì trọng tài cho rằng anh không phạm lỗi với cầu thủ đối phương, ngược lại Embolo phải nhận thẻ vàng vì bị xác định cố tình ngã để ăn vạ.

Đáng chú ý, đây là thẻ vàng thứ hai của Embolo và đồng nghĩa tiền đạo của Thụy Sĩ bị tước quyền thi đấu. Trong thế chỉ còn chơi với 10 người, đội bóng xứ sở đồng hồ nỗ lực phòng ngự để kéo trận đấu vào hiệp phụ, nhưng sau đó để thua 1-3 và bị loại.

Nhiều tuần sau khi World Cup 2026 kết thúc, IFAB công bố văn bản giải thích về cách vận hành của VAR trong tình huống này. Cơ quan chịu trách nhiệm xây dựng và điều chỉnh luật bóng đá thừa nhận, việc VAR can thiệp để Embolo nhận thẻ vàng là không phù hợp với quy trình đang được áp dụng.

Vấn đề nằm ở điều khoản liên quan đến việc “nhận diện nhầm cầu thủ”. Theo quy định, VAR có thể vào cuộc trong trường hợp trọng tài xử phạt không đúng người. Tuy nhiên, IFAB cho rằng điều khoản này không cho phép VAR xem xét lại một thẻ vàng đơn lẻ để thay đổi bản chất của lỗi vi phạm.

Trong tình huống này, quyết định ban đầu của trọng tài là Paredes phạm lỗi với Embolo. Sau khi VAR can thiệp, quyết định được thay đổi hoàn toàn khi cầu thủ Argentina được xóa thẻ còn Embolo phải nhận thẻ vàng vì lỗi ăn vạ.

Theo cách giải thích của IFAB, VAR có thể giúp trọng tài xác định Paredes có thực sự phạm lỗi hay không. Tuy nhiên, tổ trọng tài không được sử dụng điều khoản “nhận diện nhầm cầu thủ” để chuyển hoàn toàn hình thức xử phạt sang Embolo.

Do đó, dù hành vi ngã vờ có thể phải nhận thẻ vàng nếu được trọng tài phát hiện trực tiếp, nhưng quy định hiện hành chưa cho phép VAR can thiệp theo cách đã diễn ra ở trận đấu giữa Argentina và Thụy Sĩ.

Một tình huống tương tự cũng xuất hiện trong trận vòng bảng giữa Mỹ và Paraguay. Trọng tài Danny Makkelie ban đầu rút thẻ vàng với đội trưởng tuyển Mỹ Tim Ream vì cho rằng anh phạm lỗi với Miguel Almiron.

Sau khi VAR vào cuộc, trọng tài xác định Almiron cố tình ngã nên xóa thẻ của Tim Ream và chuyển thẻ vàng sang cầu thủ Paraguay.

IFAB cho rằng, cả hai trường hợp đều vượt quá phạm vi của điều khoản “nhận diện nhầm cầu thủ”. Cơ quan này đồng thời yêu cầu, các trọng tài không tiếp tục áp dụng quy định theo hướng trên cho đến khi quá trình đánh giá quy trình VAR được hoàn tất.

Nhưng sau kết luận của IFAB, người phát ngôn của FIFA khẳng định, các quyết định trong trận Mỹ gặp Paraguay và trận Argentina gặp Thụy Sĩ đều được xử lý đúng.

Theo quan điểm của FIFA, trọng tài và VAR không mắc sai sót trong cả hai tình huống. Điều đó đồng nghĩa FIFA cho rằng, việc xóa thẻ vàng của cầu thủ bị xác định phạm lỗi, sau đó chuyển thẻ sang cầu thủ được cho là ngã vờ vẫn phù hợp với quy trình điều hành trận đấu.

Phản ứng của FIFA tạo ra một cuộc tranh luận hiếm gặp giữa hai cơ quan có ảnh hưởng lớn nhất đối với luật và hoạt động điều hành bóng đá thế giới.

Do đó, vụ việc này có lẽ vẫn còn tạo ra tranh cãi trong thời gian dài, trước khi hai cơ quan quyền lực của bóng đá thế giới đi đến thống nhất về quan điểm.