Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên các bị cáo Phan Việt Đức (cựu Phó chủ tịch UBND thị trấn Vĩnh Viễn, tỉnh Hậu Giang cũ), Lê Hoàng Đủ; Lâm Sĩ Tiếng (công chức, nhân viên của huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang cũ) cùng phạm tội vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi nhà nước thu hồi đất.
Các bị cáo trong vụ án.
Trong đó, bị cáo Đức tuyên phạt mức án 1 năm 10 tháng 9 ngày tù bằng thời hạn tạm giam, trả tự do cho bị cáo sau khi kết thúc phiên toà; bị cáo Đủ và Tiếng mỗi bị cáo 1 năm cải tạo không giam giữ.
Các bị cáo Nguyễn Thanh Giang (cựu chủ tịch huyện Long Mỹ) và Phạm Đăng Khoa (cựu chánh thanh tra huyện Long Mỹ) mỗi bị cáo 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Trần Điền Lâm (cựu trưởng phòng TN&MT huyện Long Mỹ) mức án 1 năm 6 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Dương Ngọc Hải (cựu phó chủ tịch huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang cũ) 1 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo cáo trạng, năm 2020 HĐND tỉnh Hậu Giang (nay là TP Cần Thơ) ban hành chủ trương đầu tư dự án đường tỉnh 931 đoạn từ xã Vĩnh Tường đến cầu Xẻo Vẹt.
Tháng 1/2021, Phòng TN&MT huyện Long Mỹ phối hợp với UBND thị trấn tổ chức công khai công bố kế hoạch sử dụng đất để đầu tư xây dựng dự án này. Trong đó có phần đất của ông N.V.L.
Các bị cáo Đức, Đủ phát hiện việc ông L đào ao, lắp đặt cống, trồng cây lâu năm trên phần đất bị ảnh hưởng dự án là vi phạm pháp luật về đất đai nhưng không ngăn chặn, xử lý mà lại ký xác nhận để áp dụng chính sách bồi thường, hỗ trợ cho ông L không đúng đối tượng quy định pháp luật.
Bị cáo Tiếng phát hiện vi phạm pháp luật về đất đai của ông L nhưng không kiên quyết đề xuất ngăn chặn, soạn thảo các tờ trình, trình lên chi bị cáo Lâm.
Nhận hồ sơ từ Tiếng, bị cáo Lâm không kiểm tra tính hợp lệ và ký các tờ trình tham mưu UBND huyện ban hành quyết định phê duyệt phương án và quyết định thu hồi đất đối với hồ sơ bồi thường, hỗ trợ của ông L.
Bị cáo Hải do tin tưởng cấp dưới đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý… ký ban hành quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho ông L.
Dù phát hiện các hành vi vi phạm của ông L nhưng khi ký ban hành kết luận thanh tra, bị cáo Khoa đã không kiến nghị, đề xuất xử lý hành vi vi phạm về đất đai đối với phần đất trong phạm vi dự án, cũng như buộc ông L nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất hợp pháp có được do thực hiện hành vi vi phạm.
Riêng bị cáo Giang, cáo trạng quy kết đã thiếu trách nhiệm, không kiên quyết xử lý triệt để, dứt điểm sai phạm của ông L, dẫn đến hết thời hiệu xử lý vụ việc.
Hành vi của các bị cáo đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước với tổng số tiền hơn 1,67 tỷ đồng.
Bình luận bài viết (0)
Gửi bình luận